Mes skolintis daugiau nei mes galime atsakingai gražinti.
Tai gana akivaizdu, sukelti finansu krizes, mes lankotes Mes ji tiek atskirai, tiek kaip tauta. Musu vyriausybe yra blogas pavyzdys, praleidus daugiau kasmet už tai gauna. Musu pinigai tada srautus i užsieni užsienio tautu palukanu paskolos. JAV vartotoju skolintis daugiau nei jie gali gražinti, o bankai tegul ji.
Tai gana paprasta ir sunku nesutikti su. Dabar yra tikriausiai keletas priežasciu, kodel mes skolintis daugiau nei mes galime atsakingai gražinti, bet tegul tiesiog manau, vienas geras.
Gaminame mažiau nei mes vartojame.
Tai gana sasiauryje prieki. Mes neturime, kad viskas nebera. Jis buvo pasakyta, kad Amerika yra popieriaus ekonomika. Kai kuriems žmonems atrodo, kad galetu nepaisyti pagrindiniu istatymu fizikos. Jus negalite eiti kartu gaminanciu nedaryti ir vartojanciomis viskas ilgai, kol kas pradeti gauti iš Gruchniecie. Bet tai, ka Amerika buvo daroma. Jau veikia prekybos deficitas metus ir tik atrodo sunkeja ne geriau. Todel tautos, tokios kaip Kinija turi visus savo pinigus. Mes ji siusti jas i prekybos deficitas forma. Gamybos mažiau nei mes vartojame paaiškina, kodel mes skolintis daugiau nei mes galime atsakingai gražinti. Dabar kodel mes gamina mažiau, negu mes vartojame?
Tai nera taip naudinga idarbinti žmones gaminti dalyku.
Velgi tai tarsi pagal apibrežima tiesa, ir aš iki šiol vengiama gauti politini. Mes negamina daiktu Amerika nes tai nera pelninga, tai padaryti. Manau, yra daug originaliu amerikieciai, kurios galbut galetu sugalvoti tikrai gera gamybos procesus. Iš tiesu jie, bet, deja, procesai buvo eksportuotos užsienyje ir kitu šaliu megautis verslo privalumai naudojant technologijas. Bet kokiu atveju, nes jie nera pelningi samdyti žmones gaminti ka mes gaminame mažiau, nei mes vartoti. Tad kodel jis nera pelningas samdyti žmones, kad viskas Amerikoje?
Musu vyriausybe patiria pernelyg dideliu mokesciu ir reglamentu del verslo.
Paprasciau tariant musu vyriausybes, sunku ar paprastai kvailas samdyti darbuotojus, kad viskas. Tai geriau daryti užsienyje. Ironiška vyriausybes paprastai daro tai "apsaugoti" darbuotojai, taciau žiniasklaida niekada mano, kad "rezultatas apsauga" yra tai, kad darbo vietu jau nebera. Musu valdžia pernelyg dideliu mokesciu ir taisykles paaiškina, kodel tai nera pelninga idarbinti žmones gaminti daiktus.Toliau Atgal i viršu grandines atvyksime i galutini rezultata: finansu krize.
Nemanau, kad dauguma žmoniu mato daiktus, kaip tai, kad jie nesupranta musu dabartines padeties priežastis, ir jie nežino, ka tirpalo. Kai jis ateina i musu dabartines krizes jie tiesiog "reaguoti", jie nusiminti apie tai, kad pinigus bankininkai, o gal jie get scared pakankamai, kad jie yra pasirenge duoti pinigu bankininkai. Bet kuriuo dauguma žmoniu yra tiesiog reaktyviosios pobudžio ir, kad išspresti nieko. Reikia kaip kulturos atlygi esminiu dialoga. Vietoj to, manau, pagrindines mastymo atejo deja reikia dažnai baudžiami musu kultura. Pure simbolika ir socialines kalbeti yra laiko švaistymas, bet tai lygis, dauguma žmoniu rasti save dauguma laiko, nenukrypstant nuo jo yra trukimo kolektyvinio elgesio taisykliu, atrodo, turi tiek nusprende, arba atvyke adresu.
Dabar aš esu asmuo, kuris megsta apibendrinti gauti Anotacija bitu. Aš laike ji paprasta šiuo klausimu. Taciau aš noriu paaiškinti del finansu krizes iš didesniu teorijos požiuriu. Rušiuoti panašiu reliatyvumo palyginti su Niutono mechanikos. Mano didelis apibendrinimas, kas vyksta, yra vadinamas "socializma". Visi veikia kaip jie nežino, ka reiškia, taciau butu kvaila manyti, vidutinis rinkejas galetu suteikti jums gera apibrežimas ji. Vidutinis rinkeju supranta žodžiai, kaip "pokyciu" demokratijos šukis, bet net tada jie taike principa, kadangi demokratu neatspindi pokyciu, o tik daugiau to paties dalyko respublikonai dave mums: socializmas. Bet prieš man išsiblaškes vel leidžia nustatyti socializmo:
Socializmas yra kolektyvizmas forma, kai vyriausybe kontrole, kas šiaip butu privati nuosavybe neva už visuomenes labui ir paprastai, siekiant skatinti lygybe tikslas.
That's my apibrežimas vistiek galite patikrinti žodynas noredami pamatyti, jei aš arti.
Aš einu, pateikti tik viena argumenta prieš socializma. Turiu daug, bet aš vienas, kad pakanka ir yra tikrai paprasta. Aš tai vadinu "empirinis argumentas. Empiriniai nes jis yra pagristas vienos neabejotinai universaliuju pastaba:
Visos tautos, kad buvo socializmo kelias ir tiek, kiek jie nepatirs finansiniu kriziu.
Yra ir kitu pastabu. Pavyzdžiui, nelygybes nera pašalinti socialistines sistemos, taciau visada labai padidejo. Priežastis, žinoma, yra kai jus finansines krizes kas denara tikrai svarbi ir del beturciai socializmo reali kietas padeti. Aš keliavo kelias socialistu visuomenese. Laose, pavyzdžiui, viešbuciu sekretoriai gana nice hotel sudaro apie $ 45 per men. Manau, kad yra arogancija bit beveik ribojasi su rasizmu Amerikoje, kai mes manome, mes galime eiti tuo paciu socialistu maršrutas be tas pats vyksta pas mus. Mes negalime.
Dauguma rinkeju nepripažista Amerikoje socialistines. Jie nenori pripažinti, esame socializmo tautos ir nariai kaireje paprastai pasakyti kažka panašaus: "geriausia teorija kapitalizmo ir socializmo mišiniu." Kai manote, kad rodiklis yra mažesnis kaip $ 45 per menesi aš nemanau, kad kas nors nori pajusti gryna socializma. Net Laoso Liaudies naudojasi kai kurios laisvos rinkos reformos ar jie negaletu pasiekti beveik toki aukšta darbo užmokesti.
Isivaizduokite kontinuumo, kur iš vienos puses jus turite laisve ir kiti grynieji socializmo. Kai vienas mano absoliutus dydis US vyriausybes išlaidos mes geras budas i socializma kontinuumas. Klócilbym taisykles taip pat turi buti atsižvelgiama atliekant, ir del musu santykine gerove kaireje pavyko nustatyti daugiau taisykliu del verslo kaip vyksta daug grynai socialistine visuomene. Iš tikruju mes galime labiau apsunkinantis reglamentus nei kada nors pasireiške bet visuose istorijos visuomeneje. Tam tikra prasme tai gana stebina liberalai pasiekimas. Bet kai veiksnys, numatytos reglamentuose ir vieta mums kontinuumas mes toli laisve puseje vis arciau ir arciau prie socialistines puses. Taigi šie empiriniai argumentas turetume buti kanciu ir mes. Manau butu galima pavadinti tai eksperimentinis patikrinimas kietaji budu.
No comments:
Post a Comment